本公眾號在2月的文章《執鋰電盟主，銅箔迎來高光時刻》中，對銅箔職業的要害特點進行了分析，而PET銅箔正是銅箔技能改進方向之一。

可是，資本圈頗為熱鬧，工業圈卻相對鎮定。

01

優勢直戳痛點

的確，PET銅箔有諸多優勢，直戳鋰電痛點：

一是安全性。安全性是鋰電池的重要評價維度。PET銅箔中間為PET或PP有機絕緣層，能夠降低鋰電池起火或爆炸的風險。

二是本錢。銅箔占鋰電池本錢的比例約8%，是影響鋰電池本錢的要害資料之一。PET的使用降低了本錢高昂的銅箔使用量，本錢能夠下降約40%，對應整個鋰電池降本約3%。

三是能量密度。銅箔占鋰電池總重量比例約為13%，也是影響鋰電池能量密度的要害資料之一。由于PET的密度比銅更低，PET的使用能夠降低鋰電池的質量，在厚度不變的情況下，能夠減輕質量約60%，從而能夠提高鋰電池的能量密度。

此外，PET銅箔還被以為具有循環次數、兼容性等方面的優勢。

無論安全性，仍是本錢，亦或能量密度，都是鋰電池技能革新的重要方向，這些優勢一一戳中鋰電職業痛點，難怪大家對PET銅箔充滿等待。

02

劣勢仍然鮮明

有優勢就有劣勢，鋰電立異向來不易。

近來，聞名銅箔企業花園新能源對PET銅箔的優缺點進行了專業分析，其中缺點包含：

阻值高/產熱高、電池內部導熱受阻、影響電池充/放電速度(倍率功能)、鋰電池體積能量密度不一定低、銅箔表面缺陷多、磁控濺射工藝存在技能難點、金屬銅/高分子PET界面結合難、PET加工和穩定性差等。

此外，PET銅箔還存在本錢悖論。花園新能源以為，復合銅箔的一個重要優勢是本錢較低，但由于影響電池充/放電速度(倍率功能)，未來下游終端用戶對充放電速度會愈加重視，如果電池廠需要提高充放電速度，就會要求復合銅箔添加鍍銅的厚度，從而添加本錢，這恰恰與降低本錢的初心是矛盾的。

可見，PET銅箔之路并非易事。

實際上，除了花園新能源，其他聞名銅箔企業也對PET銅箔的局限性表達了相似觀點。

嘉元科技在投資者交流中指出：PET復合銅箔作為職業研制方向之一，現在核心出產工藝仍在探究定型階段，出產效率和合格率偏低，本錢在短期內較難下降。即便設備端、出產端、使用端等各項工藝、技能瓶頸取得打破，其本身的資料屬性也決議了其特定的使用場景。綜上，PET銅箔對電解銅箔需求的影響有限。

諾德股份在投資者交流中表示：這個產品為復合箔材，是由于現在中間夾層詳細選用哪一種高分子資料，沒有終究技能定型。PET現在只是其中一種可行性的資料。現在復合銅箔這一塊，公司在和客戶小量送樣進行技能交流。該資料現在在職業中均沒有進入商業使用的階段。

可見，雖然PET銅箔氣勢較大，但從揭露信息來看，各大玩家現在仍然處于下游送樣驗證階段，或者小批量訂單狀況。與此同時，由于沒有規劃效應，出產工藝不成熟，良品率不高，制造本錢還有待降低。

現在，銅箔新勢力或許對PET銅箔愈加活躍，從商業競爭上這是一個彎道超車的機會，而傳統銅箔企業則更多將其定位為技能儲備和立異測驗的方向之一。

03

且行且看

PET銅箔長處誘人，但缺點也顯著，現在仍處于測驗階段，工業化進展存在不確定性，其局限性特質乃至或許制約未來開展。

現在，作為買單獨的下游鋰電企業，也只是將PET銅箔作為技能立異方向之一進行測驗和驗證，畢竟鋰電企業根據安全、本錢和能量密度等方面的立異和測驗從未止步，而終究定型的技能方向只是少量。

鋰電由于安全性因素，立異向來分外謹慎，這也是鋰電立異迭代緩慢的原因之一。對比而言，光伏職業的立異，首要考慮功能和本錢，安全性束縛不顯著。

久遠來看，PET銅箔或許會在小規劃儲能、柔性穿戴電池等細分商場中存在一定使用，作為傳統銅箔的彌補，但大規劃工業化使用仍然存在不確定性。

實際上，雖然資本商場普遍看好PET銅箔，但對其工業化進程也預期緩慢，樂觀預期下2024年浸透率也才10%，這還不考慮工業化不達預期乃至失利的風險。

鋰電立異不易，且行且看吧。