近日，某企業(yè)因在省內(nèi)政府采購活動中一連提供3項虛假證書，被當?shù)刎斦块T處以行政處罰。據(jù)了解，由于這一項目社會影響較大，供應商為謀取中標絞盡腦汁，竟然假稱自己是“守合同重信用單位”、“擁軍優(yōu)屬、擁政愛民單位”以及“AAA+級中國質(zhì)量信用企業(yè)”，分明是要迎合該項目“品位”，給自己賺取“信任分”和“情感分”。

　　可是，供應商的“精心策劃”還是被嚴謹?shù)恼少彸绦蚝蛧栏竦恼少彵O(jiān)管所識破。這一欺騙采購人乃至社會公眾情感的作假行為被揭穿，真是大快人心。其中，采購人應該最高興，因為他們沒有讓這個社會影響重大的項目毀在作假者的手里，保障了公共財政資金的使用，沒有辜負納稅人的期望。

　　可是，當筆者就此事的前因后果欲對采購人進行采訪時，卻遭遇到了意料之外的“閉門羹”。采購人如此答復筆者的不理解：“此事須向領(lǐng)導請示。”之后便杳無音信。

　　面對這樣一件能夠弘揚政府采購程序嚴謹、公正公平的好事，采購人為何三緘其口？對于公開則能警示社會、為政府采購供應商敲響警鐘的鮮活案例，采購人為何仍要搪塞拖延，不肯與公眾共享？除去因此產(chǎn)生的“采購人不懂政府采購政策”的猜想之外，局外人只能更加對其中原因浮想聯(lián)翩。

　　如果僅是“不懂政策”，公眾尚能容忍。我國政府采購制度改革時間不長，地方的實踐更是尚待深入。或許采購人從未遇到過類似事件，一時還無法適應因供應商的違規(guī)帶來的廣泛社會關(guān)注。如果不僅是“不懂政策”，采購人的做法就值得商榷了。

　　面對政府采購制度改革的迅速推進、政府信息公開的大勢所趨，采購人應該直面社會關(guān)注，正確對待公眾輿論監(jiān)督。如果采購人自身操作規(guī)范，公眾的廣泛知情只能不斷提高自身的社會影響力與美譽度。當然，一旦存有不規(guī)范行為，在嚴格的法律法規(guī)監(jiān)管之下，遮遮掩掩也難以保證不會“東窗事發(fā)”。