不過，也有媒體報道，現(xiàn)實中，戶用光伏并不像職業(yè)展望那么光鮮，有農人不僅沒能取得收益，反而背上了沉重的“光伏貸”債款;還有農人查看合同后才如夢初醒：原來不是自己把房頂租給了公司，而是公司把光伏電站租給了自己。對此，相關企業(yè)表明，亂象是“單個企業(yè)和出售人員”盲目發(fā)展，“他們不能，也不應該代表整個職業(yè)”。

    任何一個職業(yè)，當其處于快速發(fā)展期都會呈現(xiàn)魚龍混雜、龍蛇混雜的景象。這中間，固然有許多參與者缺乏區(qū)分才能、跟風參加的要素，也與一些企業(yè)及推銷者為了沖成績而夸張宣揚乃至是虛偽宣揚有聯(lián)系。毫無疑問，光伏工業(yè)是一片藍海，戶用光伏工業(yè)因其極大的便利性而更具誘惑力。但假如相關企業(yè)和出售推行人員只著重這種便利性以及“躺贏”的特色，宣揚“曬著太陽掙錢”，這明顯失之偏頗，歸于挑選性披露信息。這種宣揚“不需求努力就能獲取財富、靠捉住一個機會畢其功于一役”的思路和做法，也存在極大的誤導性。

    一者，“曬著太陽掙錢”僅僅一種高度抽象化的表達，各地的實際狀況并不一致。比方光照時刻便是一個競爭性的目標，不可不重視，假如迷糊宣揚“曬太陽”，無視各地光照條件差異，則南方農人恐怕要叫苦了。依據(jù)財政部等部委文件劃分，全國至少可以分為3個等級的資源區(qū)，各區(qū)之間光照時刻距離很大。而這完全可以作為戶用光伏電站年發(fā)電收益的參閱。

    再者，即便是戶用光伏電站，也絕非幾塊太陽能薄板那么簡略，而是涉及數(shù)萬元到十幾萬元的出資問題。一般而言，全款購買、光伏貸款和房頂租借是3種常見營銷形式，前二者是農人購買光伏電站，區(qū)別為一次性付清貨款仍是向銀行貸款購買;房頂租借則是企業(yè)擔任設備和裝置光伏電站，農人只出房頂。假如宣揚只著重“我司擔任供給光伏設備和裝置，老百姓只用供給房頂，不花一分錢，每年就能享用安穩(wěn)收益”，則無疑埋下不少“雷”。要么讓農人陷入“光伏貸”的套路，要么長期沒有收益，乃至還有企業(yè)直接跑路，讓農人背上還貸擔負。

    此外，簡直所有的相關宣揚都在突出輕松賺錢這個點，這也未免簡化了技術轉化為本錢的門檻，不僅存在價值觀上的誤導，也不實在際。戶用光伏能不能賺錢?當然能，但不是這樣的賺法。需求培育市場，需求充分評估投入與產出的份額，需求考慮日照時刻以及光伏板的折舊等，這兒任何一個環(huán)節(jié)都不簡略，隨意簡化、抽取單個信息，看上去好像是以農人能理解、承受的方法在做推行，實則是在套路農人。特別是，許多農人其實并不具備辨別企業(yè)、合同的才能，更不要說理性出資、躲避危險了，這就要求各地加強監(jiān)管，掌握好職業(yè)工業(yè)發(fā)展的分寸，實在探索出一條適用性高而且有保證的路途。

    一個職業(yè)、工業(yè)的健康發(fā)展，既要借助生態(tài)文明發(fā)展和工業(yè)政策扶持的“勢”，也要依靠許多參與者理性挑選、一起推進的“力”，缺一不可。任何試圖渾水摸魚，或許無視參與者切身利益的做法，都不或許耐久，都有或許在危害民眾利益的基礎上錯失風口，斷送了職業(yè)發(fā)展的機遇。從戶用光伏現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看，咱們有必要分外警覺。

    (光明日報　作者：龍之朱作者：龍之朱，媒體評論員)

    標簽：

    鄉(xiāng)村光伏發(fā)電

    （免費聲明：

    1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉貼文章）的版權僅歸原作者所有，若作者有版權聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉載而順便有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以順便聲明為準。

    2、本網(wǎng)站轉載于網(wǎng)絡的資訊內容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何職責。

    3、本網(wǎng)站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網(wǎng)站立場無關。

    4、如有問題可聯(lián)系導航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）